كودك مفتوح المصدر و حر من صن مايكروسستم

اليس ogg مفتوح و حر المصدر ؟؟

لماذا لم يستخدموه ؟ ام هناك فرق ؟

جزاك الله خيرا
خبر جميل

أتوقع لهذه الهيئة نجاحا أكثر ، حيث أن هيئة ogm التابعة لهئية ogg ولكن المختصة في الفيديو لم تصل إلى ما عهد إليها ، وتواجها الكثير من المشاكل.

أولا اسمه ترميز وليس تشفير!

بالنسبة ل ogg فالمقصود هو theora لأن ogg مجرد حاوية

وهو أكثر من رائع

لعل ذاك من صن يكون موجه للويب أكثر يعني streaming

في الحقيقة w3c حذفوا ogg من مسودة معايير html 5 بعد أن اعترضت عليها بعض الشركات الكبيرة (من بينها نوكيا) لأسباب غير واضحة (ليست تقنية على ما أذكر)، يعني لم يجدو مرمزا حرا بل رفضوا المرمز الحر الموجود.

طيب يا ريت معلومات اكتر عن استبعاد ogg كمعيار قياسي :)

نعم، نوكيا هي السبب الرئيسي وراء إزالة Ogg من معايير HTML5 المقترحة.... وبالتحديد عن ترميز الفيديوTheora
لكن كان هناك نقطتان لهذا السبب
- أن هناك براءات اختراع بخصوص هذا الترميز
نظريا، فإن هناك دائما احتمال لكل أنواع ترميز الوسائط الموجودة أن تكون تنهتك براءات اختراع معينة، فلنتذكر دائما أنه معنى أنك أنتجت شيئا ورخصت للجميع براءات الاختراع التي قمت بانتاجها بهذا الخصوص، فهذا لا يحمي المستخدمين من براءات اختراع قام آخرين بتسجيلها تتعلق بالمشروع، مثل أزمات ترميز mp3 الذي تفرق دمه بين القبائل وستجد أكثر من جهة تدعي أن لها براءات اختراع تتعلق بترميز mp3.
لذا فهذه النقطة أعتقد أنها في غير محلها، فهذا السبب سيجعلنا نستغني عن أي برنامج وأي ترميز لوجود احتمال دائم بانتهاك براءة اختراع ما.
- النقطة الثانية وهي في اعتقادي الأهم بالنسبة لنوكيا هي أن هذا الترميز لا يدعم تقنية DRM
هذه التقنية فعليا مصممة لمنع استخدامات معينة للبيانات، لكي لا يمكنك نسخ فيديو معين أو استعماله في خارج إطار معين أو تعديله بالطبع، هي تطبيق تقني لدعم حقوق الملكية الفكرية المقيدة... أي أنها التقنية البرمجية التي تعمل على تنفيذ شعار "جميع الحقوق محفوظة"
لطالما كان هناك رفض من مجتمع البرمجيات الحرّة لهذه التقنية..

صن بهذا المشروع ستقدم حلا لكلا النقطتين.. فأولا صن من الشركات ذات الباع الطويل في براءات الاختراع (فلا ننسى معركتها مع ميكروسوفت)
وثانيا فهي ستقدم دعم DRM في هذا الترميز الجديد عبر مشروع DReaM
لا أعلم كيف يتم تنفيذ "ثانيا" تلك، فالبرمجيات ستكون متاحة تحت رخصة حرّة.. لكنها في نفس الوقت ستتمكن من وضع قيود على البيانات المستخدمة... ليس لدي خبرة بتفاصيل هذا الموضوع ولا أعلم كيف يعمل ذلك.

إذا ماذا يهمنا نحن - مدعمي البرمجيات الحرّة والثقافة الحرّة عموما- ؟
ما يهمنا أن دعم DRM ستكون إمكانية بمعنى أنه من المفترض وجود إمكانية أن ننشر وسائطنا بحرية، ودعم هؤلاء الذين يحترمون حقنا بالمشاركة ونترك تلك المواقع التي تقيّد استخدام هذه الوسائط...
لذا سيكون علينا الاختيار بين
- عدم وجود معايير حرّة للتعامل مع الوسائط المتعددة عبر الويب، والرضا بحلول احتكارية مثل فلاش وسيلفرلايت
أو
- دعم معايير حرّة يمكن استخدامها بحرية ، أو لفرض قيود على البيانات
لذا أرى الاختيار الثاني أكثر منطقية، وحين تطبيقه ببساطة سندعم استخدام المعايير بحرية ونرفض القيود التي لا تلائمنا.

متحمس جدا لأرى تأثير ذلك على المواقع المنفتحة المنافسة ليوتيوب مثل blip.tv
بالمناسبة، ستستعمل صن ترميز صوتيات Vorbis في هذا الترميز.