مجلة Popular Science تنشر أرشيفها ( 137 سنة ) مجانا

السؤال : هل يمكن تحميل المجلات على الجهاز ؟

الاقتراح: اقترح انشاء مجموعة من محبي قراءة المجلات التكلوجيا، لاختيار أفضل المقالات، لأن الاعداد كثيرة جدا.

مثلا تكون المجموعة عشرة أشخاص أو أكثر. وكل شخص يقرأ عددا غير الأعداد التي يقرأها الآخرون. ويختار أفضل المواضيع.

مثلا الشخص الأول يقرأ العدد الأول، ويختار أفضل المواضيع.

والشخص الثاني يقرأ العدد الثاني، ويختار أفضل المواضيع. وهكذا.

فالشخص الأول مثلا لا يحتاج أن يقرأ العدد الثاني كله بل المواضيع المختارة.

وبعد أن يتم ذلك ، يتم الترشيح بين المواضيع المختارة للترجمة إلى العربية.

ما رأيكم بالفكرة؟

لكن علينا أن لا ننسى جهوداً عربية في نفس هذا المجال " المجلات العلمية " , أنا أقصد بذلك مجلة عربية متميزة تعمل في نفس السياق أنها " مجلة Prospects OF Science " كما أنها تحمل نفس المفاهيم في جعل العلم مجانياً و للجميع .

هذا رابطها الصحيح

http://www.sci-prospects.com/last.html

وبعد الإطلاع على محتواها فهي ساذجة وتنشر أفكار سطحية تغالط نفسها. تحديدا ما تقوم به هو الإبهار بالغرب وإرسال رسائل سياسية مبطنة.

مثلا من العدد الأخير قد لا يكون "استعمال الخلوي يزيد الذاكرة ويشفي من الزهايمر"  أغبى ما فيه (حتى لو تناسينا ما فيه من دعوة نحو المزيد من النمط الاستهلاكي).

ولا أن للإنسان وأقاربه الحيوانات اللبونة 5 أصابع لأنهم تحدرو من جد من الأسماك في زعنفته ما يشبه 6 أصابع (لو تناسينا أنهم لا يستطيعون العد والتفريق بين 5 و 6)

 تؤكد أن اليهود أبرياء وأن المسلمين هم الإرهابيون وأنه لا يوجد مؤامرات في التاريخ وأن كل الانتقادات ضد  الكنسينة الكاثوليكية خطأ (علما أن الباحثين في اللاهوت يعترفون أن كلام سيدنا عيسى والمسمى عندهم logia أو الوثيقة Q قد فقد وتم الاستدلال على وجود تلك الوثيقة من دراسة التشابه والاختلاف بين 2 من الأناجيل التي تتضارب مع بقية الأربعة) ...إلخ (ثم تذكر أمثلة ساذجة وتفند تلك الأمثلة الساذجة مثلا في قصة البنتاغون لم يقل أحد أن الدليل هو حجم الدمار نفسه لكن ما ذكر كان هو عرض الجناحين فالصور التي يفترض أنها تفند المؤآمرة توضح دمارا طولي مثل الأنبوب وليس فيه أثر للجناحين الكبيرين جدا...إلخ)

كذلك الكلام الساذج عن أصل الحياة يعجز عن تفسير irreducible complexity مثلا في المحركات الجزيئية (محرك يتكون من جزيء واحد) وقد تقدم بذلك أساتذة من الرواد في أرقى الجامعات الأمريكية في هذا الفيديو

http://video.google.com/videoplay?docid=-5585125669588896670&hl=en#

> كل ما في الأمر أن المجلة منحازة الى التيار العلمي قليلا أكثر منه الديني

منذ متى وديننا في صراع مع العلم أو العقل ؟ نحن لم نهدد بحرق غاليليو!

ألم تسمع عن كتاب ابن تيمية قبل أكثر من 700 سنة بعنوان درء التعارض ؟ (يعني لا يوجد تعارض بين صحيح المعقول وصحيح القرآن والحديث بل إن ذلك عنوان كتاب آخر له)

ثم هل رابط الفيديو الذي وضعته به مشايخ ؟ أم أن الجامعات المذكورة فيه (شكاغو وكاليفورنيا وكامبردج وغيرها) كنائس أم مساجد ؟ ثم كيف حكمت عليه ومدته أكثر من ساعة ؟ لماذا الأحكام المسبقة ؟

> و البعض شكك في محتوى الذي تقدمه بل لدي صديق أسماه بالعلماني .

ربما بل غالبا هي من نوع العلمانية الجزئية انظر موسوعة اليهود للمسيري

أقتبس

> كما أنها لا تنكر وجود مطلقات وكليات أخلاقية وإنسانية وربما دينية أو وجود ماورائيات وميتافيزيقا.

بكلمات أخرى قد يأتي صاحب المجلة ويزاود علينا بالإسلام.

> أما ما كنت ترمي إليه في علاقتها باليهودية فأنا أخالفك تماماً,  لو كانت يهودية لما تكلمت عن موضوع الحادي من سبتمبر و إمكانية أن يكون كذبة أمريكية صهيونية - اليهود أخر من يريد سماع هذا الكلام بين أفواه عربية !

لم أقل أن اليهود يقفون وراء المجلة (لا أستبعد ذلك لكني لا أرجح ذلك) لكن بالنسبة ل 911 وإن كان لا يعنيني إلا أن دفاعك في غير محلة فلو قرأت المقال جيدا لوجدت أنه ذكر ذلك ثم زعم أنه فنده حيث يقول في الصفحة 10 أن  130 شخص من الضحايا يهود وهذا بزعمه يدحض تلك النظرية (وهذا كلام سخيف لأن الإسرائيليين المزعومين بين الضحايا هم من عرب 48 وليسوا من اليهود)

> هذه دراسة علمية و لا يمكن الإستهزاء منها بهذه البساطة بدون حقائق علمية, هذه الدراسات ليست كلام بدون معنى بل هي نتيجة سنوات طويلة من الأبحات التي قد تشمل  عدداً كبيراً من الأشخاص !

أنا أستطيع تمييز الدراسة العلمية من الكلام الفارغ! أنا خريج كلية علوم - رياضيات تحديدا. هناك دراسات تتحدث عن ارتباط العيون الزرقاء بالذكاء أو اتحاد الحاجبين بالغباء كل ما عليك هو القاؤها في أوسخ سلة مهملات. إنها كالفرق بين الفلك والتنجيم! نفس ال jargon لكن شتان.

إضاءة: بالمناسبة كم عمر الجهازي الخلوي في السوق (ليس الاختراع بل المنتج على الرف) وكم جيل ممن لديهم زهايمر عاصر الخلوي ؟ وكم من أؤلئك يمكن أن يكون في العينة المحتملة ؟ حتى نقول أن دراسة تتسم بالثبات تمت على أجيال منهم على مر سنوات طويلة ؟

> لماذا يا صديقي لا نجد مجلة لها توجه إسلامي و علمي و تكون بنفس مستوى

ربما بعدما يفك أسرهم يتفرغون لكتابة المجلات! أو ربما عندما تتوقف الدول عن مصادرة أموالهم أو دفعهم للهجرة بأموالهم وعقولهم (نسبة سيطر المسلمين إلى غيرهم في اقتصاد فرنسا أكثر منها في اقتصاد مصر بالأحمر رغم فارق التوزيع الديموغرافي بحسب BBC وهيئة بحثية من نيويورك)

> تتحدت عن بعض المواضيع العلمية بدقة بالغة و بأسلوب ساحر و تنسيق ممتاز بين الصورة و النص .

تماما هذا ما وصفه ستولمان عندما قال أنهم لا يجعلوننا نتعلم شيئا لكن تجعلنا ننبهر بسحر ما يفعلون.

ملاحظة المجلتان سواء العربية والمجلة في الخبر ليست من المجلات العملية بل هي مجلة على سبيل "طرائف من العالم" (وقد ذكر أخونا فهد ذلك في سياق الخبر) أما الدوريات العلمية فانظر

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_journal

وليس كل ما ينشر فيها (أي الدوريات العلمية) صحيح بل غالبا ما يأتي بحث بعد سنة يثبت أن الذي قبله كان خطأ (لذا صاحب الحجة يستخدم مراجع textbooks تدرس في جامعات حيث تدرس well-established stadies)

(هناك بحث بهذا الخصوص قام بها بروفيسور استطاع نشر خزعبلات في أحد المجلات العلمية المرموقة من خلال استخدام لغة معينة ومصطلحات معينة واستخدام أسلوب نفاقي في جوانب معينة .. لكني لا أملك الرابط لتلك القصة على سلاش دوت)

اطلعت على العدد الأخير من " مجلة Prospects OF Science "

وهي بحق مجلة سخيفة، كأن هدفها فقط إقناع القارئ أن أصله قرد أو أي شيء آخر، ودون أن يسوق لذلك أدلة علمية. وإنما من باب "قيل"