في مشوارة 100 ألف مقالة على ويكيبديا لم يبق إلا 1000 مقالة و تدخل اللغة العربية مستوى جديد بين اللغات العالمية المشهورة ، فساهم في بلوغ 100 ألف مقالة عربية على ويكيبديا.
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3861
لماذا تعزي الأمر إلى المثقفين؟ لماذا يعود الذنب إلى غيرنا؟ إلى حكامنا؟ إلى مدرسينا؟ إلى، إلى، ...
في معظم الويكبيديات العالمية، معظم المشاركين طلاب في عز شبابهم، يهوون الثقافة العامة، ومولعون بالعلوم، ولا يصفون نفسهم البتة بأنهم مثقفون. المثقفون والمختصون يكتبون كتبا وبحوثا مفصلة، ليس مقالات بسيطة التي تأخذ هذه الأعمال كمصادر.
إن كنا ننتظر من المثقفين أن يكتبوا في ويكبيديا، فإن توقعاتنا منهم ضعيفة جدا.
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3860
الفاشل الكبير هو برامج التدريس العربية التي تحرف تاريخ العلماء المسلمين وتعرّب هويتهم. معظم إنجازات الحضارة الإسلامية إما فارسية أو أمازيغية أو غيرها من الشعوب غير العربية، بل وفي علوم اللغة العربية خاصة.
العرب كانوا من أبعد الأقوام عن العلوم والحروف والفنون، ولم يتغير الأمر إلى الآن، اقرأ مقدمة ابن خلدون للمزيد.
مايو 18, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3881
لا أعتبر نفسي عربيا بالعرق، لكني عربي بصفتي متكلما باللغة العربية، وهذه حال هؤلاء العلماء وعباقرة التاريخ. عيب البرامج العربية أنها لا تركز على أن العرب عرب بلغتهم قبل أي شيء آخر، وعلى أن القبلية لا محل لها في هذا العصر. من المؤسف أيضا أن نرى استمرار حمية الجاهلية هذه في البلدان العربية، إلى جانب الفكر العشائري.
ليست لدي إحصائيات خاصة على أصل هؤلاء المبدعين، لكن الذين يخطرون على بالي ليسوا عربا.
مايو 16, 2009 كتبه مأمون (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3849
أنا شخصيًا، أعتقد أن إحصاء عدد مقالات ويكيبيديا هو أمر سيء ويخالف الجوهر الأساسي من ورائها، ولا أعتقد أبدًا أن وصولنا إلى ألف أو مئة ألف أو مليون أو مئة مليار مقال هو بحدِّ ذاته يجب أن يعد "فخرًا" أو "شيئًا ممتازًا"، فهذه الصياغات كلها تجعل هذا الأمر هدفًا بينما يجب أن يكون مجرد نتيجة، وبينهما فرق كبير.
نحن لسنا في سباق أو مصارعة مع بقية الموسوعات، وليس الهدف من الموسوعة هو كتابة أكبر عدد من المقالات وفتحها، مقابل حقيقة هذه الموضوعات، والتي هي بوضعها الحالي معظمها فقير وشحيح ومثير للشفقة. إنَّ ثلاثة أرباع الموضوعات في ويكيبيديا العربية هي من النوع "هذه بذرة مقال، ساعدنا في إنمائها"، وأحيانًا يكون هذا الموضوع سطرًا أو بضع كلمات، مما يجعلك تفكر حقًا ما إذا كان مُنشئ هذا المقال رجلاً متخصصًا أراد فعلاً إفادة الناس وإثراء الموسوعة، أم عضوًا مهرجًا يريد فقط زيادة عدد الموضوعات، أو بالأحرى البذور!
للأسف، معظم أعضاء الويكيبيديا يتعاملون معها وكأنها من الصنف الثاني، مسابقة وتحدٍّ لأكبر عدد من الموضوعات، وهو أمر رديء للغاية بنظري، ولا يساعد على تطوير هذه المقالات بشكلها الصحيح، لأنها -المقالات- تطوَّر على عجل، ومن أشخاص غير متخصصين، فقط بغية زيادة عدد المقالات، وهذا يملأها بمعلومات خاطئة، وأساليب كارثية، بالإضافة إلى البعد عن الحيادية والعلمية والحِرَفيَّة.
مايو 16, 2009 كتبه salam85 (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3852
اخي مع احترامي لرايك ,لم اجد اي مشكل في وجود موضوع من سطر واحد او اثنين طالما ان هذا السطر يعطي فكرة عامة عن موضوع ما ,وهذا في اسواء الاحوال افضل من لاشيء...واسم البذرة في حد ذاته لم ياتي من فراغ فالبذرة تنمو مع الوقت ...
واتمنى اخي الكريم ان تقدر المجهودات المبدولة فالاخوان هناك لايطلبون اي شكر او ثناء لكن القليل من التشجيع منك قد يكون افضل وافيد
مايو 16, 2009 كتبه نون (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3851
كان اعلان بعض من مستخدمي ويكيبيديا "للمائة الف مقال" فقط للفت إنتباه المثقفين العرب للمشاركة في المحتوى , صدقني لن تجد اعلان في منتدى عن هذا الموضوع , انه فقط للمدونات التقنية , والعجيب ما زال هناك من يشكك في موسوعة حرة بينما مصدره الاساسي للمعلومات هو قوقل وويكيبيديا الانجليزية. المشكلة تكمن فيك انت وانا .. ليست في المخربين او عديمي المسؤولية الذين يريدون فقط زيادة عدد المقالات.
مقولة (كل ما يريده المخرب يتحقق , اذا كان كل مصلح ساكن)
.............
أرى , جميعًا , أن لا نأخذ من ويكيبيديا أي أمر له شأن
مايو 16, 2009 كتبه زاهر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا رقم التعليق3854
كفاكم جدالا فيما لا يجدي!!
اثراء الموسوعة أمر جيد وأويد من قال أن وجود بذرة أفضل من عدمها ولربما فب يوم من الأيام سيراها متخصص في ذلك المجال ويحاول بقدر الامكان أن يضيف شيئا وهكذا..
أذا كان لديك ما تضيفه ولديك الثقة بمصداقية محتواه ومدة دقته فأضفه ، وان كانت اجابتك بالنفي فاتركه لمن هم أدرى وأعلم.
إنها تأتي بعد هذه اللغات كلها، لأن هذه اللغات كلها تجاوزت المئة ألف مقالة.
عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال " إذا مات الإنسان انقطع عمله إلا من ثلاثة إلا من صدقة جارية، أو علم ينتفع به، أو ولد صالح يدعو له " رواه مسلم .
التعليقات
قليل جدا
مايو 15, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3842
لماذ المقالات العربية قليلة جدا كان من المفروض أننا تجاوزنا هذا الرقم منذ زمن
ألا يوجد مئة ألف شخص في العالم العربي يستخدم الأنترنت بالطريقة الصحيحة.
كارثة يجب أن نخجل أننا استطعنا الوصول لهذا الرقم فقط لا أن نفتخر به.
للأسف لا يوجد 100 ألف شخص
مايو 15, 2009 كتبه Fahad, منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3843
للأسف لا يوجد 100 ألف شخص يستخدمون الانترنت بالشكل الصحيح !
ولكننا فخورون جدا بأننا سنصل إلى 100 ألف مقالة بالرغم عدم وجود 100 ألف مستخدم صحيح :)
بقى 1000 فقط
مايو 15, 2009 كتبه نبيل (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3844
أعتقد بأنه من السهل نشر 1000 مقالة عربية ، فقط الأمر يحتاج إلى بعضاً من الوقت .. ليس كثيراً بل قليلاً منه
الدنب كله يقع على عاتق
مايو 15, 2009 كتبه meGenius (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3845
الدنب كله يقع على عاتق مستخدمي الإنترنت في العالم العربي، و خاصة المثقفين منهم،،
إلى الأمام يا ويكيبيديا العربية..
تحياتي ||| meGenius
ما شأن المثقفين؟
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3861
لماذا تعزي الأمر إلى المثقفين؟ لماذا يعود الذنب إلى غيرنا؟ إلى حكامنا؟ إلى مدرسينا؟ إلى، إلى، ...
في معظم الويكبيديات العالمية، معظم المشاركين طلاب في عز شبابهم، يهوون الثقافة العامة، ومولعون بالعلوم، ولا يصفون نفسهم البتة بأنهم مثقفون. المثقفون والمختصون يكتبون كتبا وبحوثا مفصلة، ليس مقالات بسيطة التي تأخذ هذه الأعمال كمصادر.
إن كنا ننتظر من المثقفين أن يكتبوا في ويكبيديا، فإن توقعاتنا منهم ضعيفة جدا.
ويكيبيديا فاشلة
مايو 15, 2009 كتبه سلطان الثبيتي (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3846
مع إحترامي الشديد للجميع وتاقدر جميع المجهودات العربية
لكن ويكيبيديا ليست المكان الامثل لتلقي المعلومات الصحيحه
فجميع المقالات التي تتحدث عن العلماء العرب وإسهاماتهم قد تم تحريفها من قبل الايرانيين فأصبح العلماء العرب من أصل فارسي :)
ويكيبيديا تستطيع أن تعدل أي مقال وتغير حقائق
بل أن هناك مجموعات ومنضمات تقوم على فرض الاراء حت تصدق عالميا من خلال ويكيبيديا
ويكيبيديا ليست مصدر موثوق وحين تتعب على مقال لا تأمن عليها من أيدي العابثين
الفاشل
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3860
الفاشل الكبير هو برامج التدريس العربية التي تحرف تاريخ العلماء المسلمين وتعرّب هويتهم. معظم إنجازات الحضارة الإسلامية إما فارسية أو أمازيغية أو غيرها من الشعوب غير العربية، بل وفي علوم اللغة العربية خاصة.
العرب كانوا من أبعد الأقوام عن العلوم والحروف والفنون، ولم يتغير الأمر إلى الآن، اقرأ مقدمة ابن خلدون للمزيد.
ألا تعتقد أنك (حرفت) الحقيقة
مايو 18, 2009 كتبه أبو همام الشقراوي (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3876
ألا تعتقد أنك (حرفت) الحقيقة بعض الشيئ؟؟
أتفق معك أن هناك (بعض) التحريف في الهويات،، لاكن ليس(المعظم)..
هل أنت عربي الأصل؟؟
الثقافة عربية باعتبارها ثقافة باللغة العربية
مايو 18, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3881
لا أعتبر نفسي عربيا بالعرق، لكني عربي بصفتي متكلما باللغة العربية، وهذه حال هؤلاء العلماء وعباقرة التاريخ. عيب البرامج العربية أنها لا تركز على أن العرب عرب بلغتهم قبل أي شيء آخر، وعلى أن القبلية لا محل لها في هذا العصر. من المؤسف أيضا أن نرى استمرار حمية الجاهلية هذه في البلدان العربية، إلى جانب الفكر العشائري.
ليست لدي إحصائيات خاصة على أصل هؤلاء المبدعين، لكن الذين يخطرون على بالي ليسوا عربا.
سلطان الثبيتي اخي هل يمكنك
مايو 15, 2009 كتبه حسن قرين (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3847
سلطان الثبيتي
اخي هل يمكنك ان تعطيني مثال
بالنسبه لي ويكيبيديا المركز العربي الاول في المعلومات
ولكن لااستغني عن الانجليزي طبعاً لانه ادق واكثر معلومات
أنا شخصيًا، أعتقد أن إحصاء
مايو 16, 2009 كتبه مأمون (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3849
أنا شخصيًا، أعتقد أن إحصاء عدد مقالات ويكيبيديا هو أمر سيء ويخالف الجوهر الأساسي من ورائها، ولا أعتقد أبدًا أن وصولنا إلى ألف أو مئة ألف أو مليون أو مئة مليار مقال هو بحدِّ ذاته يجب أن يعد "فخرًا" أو "شيئًا ممتازًا"، فهذه الصياغات كلها تجعل هذا الأمر هدفًا بينما يجب أن يكون مجرد نتيجة، وبينهما فرق كبير.
نحن لسنا في سباق أو مصارعة مع بقية الموسوعات، وليس الهدف من الموسوعة هو كتابة أكبر عدد من المقالات وفتحها، مقابل حقيقة هذه الموضوعات، والتي هي بوضعها الحالي معظمها فقير وشحيح ومثير للشفقة. إنَّ ثلاثة أرباع الموضوعات في ويكيبيديا العربية هي من النوع "هذه بذرة مقال، ساعدنا في إنمائها"، وأحيانًا يكون هذا الموضوع سطرًا أو بضع كلمات، مما يجعلك تفكر حقًا ما إذا كان مُنشئ هذا المقال رجلاً متخصصًا أراد فعلاً إفادة الناس وإثراء الموسوعة، أم عضوًا مهرجًا يريد فقط زيادة عدد الموضوعات، أو بالأحرى البذور!
للأسف، معظم أعضاء الويكيبيديا يتعاملون معها وكأنها من الصنف الثاني، مسابقة وتحدٍّ لأكبر عدد من الموضوعات، وهو أمر رديء للغاية بنظري، ولا يساعد على تطوير هذه المقالات بشكلها الصحيح، لأنها -المقالات- تطوَّر على عجل، ومن أشخاص غير متخصصين، فقط بغية زيادة عدد المقالات، وهذا يملأها بمعلومات خاطئة، وأساليب كارثية، بالإضافة إلى البعد عن الحيادية والعلمية والحِرَفيَّة.
احباط
مايو 16, 2009 كتبه salam85 (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3852
اخي مع احترامي لرايك ,لم اجد اي مشكل في وجود موضوع من سطر واحد او اثنين طالما ان هذا السطر يعطي فكرة عامة عن موضوع ما ,وهذا في اسواء الاحوال افضل من لاشيء...واسم البذرة في حد ذاته لم ياتي من فراغ فالبذرة تنمو مع الوقت ...
واتمنى اخي الكريم ان تقدر المجهودات المبدولة فالاخوان هناك لايطلبون اي شكر او ثناء لكن القليل من التشجيع منك قد يكون افضل وافيد
كان اعلان بعض من مستخدمي
مايو 16, 2009 كتبه نون (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3851
كان اعلان بعض من مستخدمي ويكيبيديا "للمائة الف مقال" فقط للفت إنتباه المثقفين العرب للمشاركة في المحتوى , صدقني لن تجد اعلان في منتدى عن هذا الموضوع , انه فقط للمدونات التقنية , والعجيب ما زال هناك من يشكك في موسوعة حرة بينما مصدره الاساسي للمعلومات هو قوقل وويكيبيديا الانجليزية. المشكلة تكمن فيك انت وانا .. ليست في المخربين او عديمي المسؤولية الذين يريدون فقط زيادة عدد المقالات.
مقولة (كل ما يريده المخرب يتحقق , اذا كان كل مصلح ساكن)
.............
أرى , جميعًا , أن لا نأخذ من ويكيبيديا أي أمر له شأن
خصوصًا ما يتعلق بالإسلام
ويكيبيديا , بالنسبة لي , تمثل البحث الكامل
الذي لا غنى عنه لأي طالبٍ لأي شي
ويكفي هذا لإنارة الطريق لأي مستنير
لا زيادة
كفاكم جدالا فيما لا
مايو 16, 2009 كتبه زاهر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3854
كفاكم جدالا فيما لا يجدي!!
اثراء الموسوعة أمر جيد وأويد من قال أن وجود بذرة أفضل من عدمها ولربما فب يوم من الأيام سيراها متخصص في ذلك المجال ويحاول بقدر الامكان أن يضيف شيئا وهكذا..
أذا كان لديك ما تضيفه ولديك الثقة بمصداقية محتواه ومدة دقته فأضفه ، وان كانت اجابتك بالنفي فاتركه لمن هم أدرى وأعلم.
اكثر ما يحززني في الويكي هوه
مايو 16, 2009 كتبه MiN! SpId3r (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3855
اكثر ما يحززني في الويكي
هوه وجود قسم مصري !!!!! حتى هنا انقسمنا ):
في الصفحه الرئيسيه
http://www.wikipedia.org
العربيه ضمن ال 10000
والمصري 1000
للعلم اني اجد موضوعات بالمصريه ولا اجدها بالعربيه !!!
والحمد لله على كل شيء
اللهجات لغات
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3863
اللهجات لغات قائمة بذانها، وهناك فوائد كثيرة في تدوين المعارف الشعبية وإنشاء معاجم للغات المحلية، ما دام هناك مشاركون فلا جدوى من أن تعارض وجودها.
سيبك دول شوية عيال الي
مايو 17, 2009 كتبه }قثشفهرث (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3874
سيبك دول شوية عيال الي عاملينها
شوية اقباط عيال !
خطأ في العنوان والمقال
مايو 17, 2009 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3862
"لم يبق"، وليس "لم يبقى"
شكرا على التنبيه ، فهو مجزوم
مايو 17, 2009 كتبه زايد, منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3868
شكرا على التنبيه ، فهو مجزوم بلم ، تم التعديل
اعرف هذا ولكن لا اوافقك
مايو 17, 2009 كتبه MiN! SpId3r (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3866
اعرف هذا ولكن لا اوافقك الرأي
فمن يسألني عن لغتي اقول عربيه ولا اقول عراقيه مع ان الفرق كبير جدا في لغتي الشعبيه
ننحن بحاجه لان يكون القسم العربي اكبر حتى يعكس علمنا
انظر لاول الغات هناك لغات لم اسمع بها بحياتي ومتأكد من عدم وجود مستخدمين لها بقر العربيه
هل تعرف بعد ما قراءة هذا المقال بدأت اكتب في موقعي بالفصحه اكثر وعدم اسخدام كلمات شعبيه قدر المستطاع
تحياتي
ما الفائدة
مايو 20, 2009 كتبه عبدالله خالد (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3902
ما فائدة وجود 100 ألف مقالة إذا كان معظمها عبارة عن بذر وتحتاج إلى أن تذهب إلى الموسوعة الإنجليزية حتى تعرف بالتفصيل عن الموضوع.
لماذا نبحث عن عدد مقالات ولا نسعى لإيجاد الأفضل.
نحن المسلمون بقلتنا تميزنا عن الجميع، بقلتنا نشرنا الخير للعالم، بالخير الذي عندنا نستطيع أن نعمل ما نريد، ليس بعددنا أو بعدد ما فعلنا.
الإنجاز العظيم، إنجاز من محتواه وليس في عدد الأحرف التي فيه أو عدد القراء له أو أو...
رسالة بريدية
مايو 21, 2009 كتبه ورقة, منذ سنة واحدة 15 أسبوعا
رقم التعليق3926
كتبت هذه الرسالة وأرسلتها إلى العناوين في بريدي
بقي أقل من 500 مقالة لتصل موسوعة ويكيبيديا العربية إلى 100 ألف مقالة، ساهم ولو بشيء قليل في هذا العمل الكبير القائم على جهود المتطوعين.
شارك واكتب ولو سطرا واحدا في أي موضوع تعرفه... للمشاركة في بناء المعرفة الإنسانية الحرة باللغة العربية.
لتعلم مدى فقر النسخة العربية من الموسوعة اطلع على الإحصائية التالية لعدد المقالات في اللغات الأخرى:
أين اللغة العربية ؟!
إنها تأتي بعد هذه اللغات كلها، لأن هذه اللغات كلها تجاوزت المئة ألف مقالة.
عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال " إذا مات الإنسان انقطع عمله إلا من ثلاثة إلا من صدقة جارية، أو علم ينتفع به، أو ولد صالح يدعو له "
رواه مسلم .
للمزيد .. اقرأ هذا الموضوع المهم: اللغة العربية ست فجائع وثلاثة مقترحات