لينوكس.. أم لينوكسات؟

عذرا أخي ولكني أختلف معك في نقطة أن التعدد ليس جيد ولا إيجابي.

أولا من طبيعة البشر الاختلاف والتعدد، وهذا موجود حتى في ديننا العظيم، فالمذهب السني على سبيل المثال يوجد به 4 مذاهب.

مذهب الشيعة لهم ما لهم

الاباضية نفس الكلام، الخ.....

ما اقصده هو أن التعدد هو الأمر الصحي الطبيعي وليس العكس.

الان حتى ويندوز متعدد، نلاحظ عدد كبير من نسخ مختلفة من ويندوز 7 على سبيل المثال، منها ما هو مخصص للمنزل ومنها ما هو مخصص للعمل، الخ....

صراحة لا أرى أين المشكلة في التعدد.

وفي النهاية لا يوجد هناك حربا بين لينوكس (أو اوبونتو اذا اردنا ان نتماشى مع مفهومك الجديد) وويندوز. للاسف المستخدمون الجدد هم من يصنعون مثل هذه المعارك التافهة التي لا تؤدي سوى الى الاساءة لمستخدمي لينوكس.

فمن المعروف ان مستخدم اللينوكس متفوق على غيره من مستخدمي الويندوز من الناحية العلمية ولكن تصرفات الجدد لا تعكس هذا، بل تعكس مستخدمي لينوكس عبارة عن ناس تريد تدمير مايكروسوفت.

أجد أن هذا المقال جيد جدا: سلس للقراءة وسليم اللغة. لكنه أشبه بمقال افتتاحي من المقالات الإخبارية المعتادة. لا عيب في ذلك ما دام الأمر لا يتضارب والخط التحريري للموقع.

تنطق لينكس بالسويدية /ˈlɪːnɤks/ حسب ويكيبيديا: الصوت المهم هنا هو /ɤ/ الذي هو حركة قصيرة لا مقابل لها في العربية. كما تخبر المقالة بأن النطق العام الأكثر شيوعا هو /ˈlɪnəks/، وأكبر دليل على ذلك نطق لينس تورفالدس نفسه لاسم  النظام.

ألاحظ أيضا أن هناك تيارا من الكتاب الذين يعرفّون الألقاب مثل "اليونكس" أو "الكدي"، وأستغرب لذلك كثيرا، إذ لا أحد يقول "المصر" و"الجوجل" مثلا.

وأخيرا، نكتب "اسمه" بألف الوصل.

انا اوافق مسلم عادل على التعدد والتنوع

فالتوزيعات فلسفات والفلسفة الناجحة ياخذ جيدها ويقتبس منها الشى الجيد ليضاف لتوزيعات القمة (ابنتو وفيدورا) والفلسفات المحدودة لها انتشارها (فلسلفة القوائم القليلة للغاية مثلا crunchbang او فلسفة اخر الاصدارات arch )

يمكن تشبية الموضوع بدورى كرة القدم فلكل فرقة مشجعيها والفرق القوية تشترى اللعيبة الجيدة من الفرق الاخرى (ولكن فى البرمجيات فتقتبس) ورغم ان معظم المشجعين يتابعون فرق القمة ولكن لولا الفرق الصغيرة لما اصبحت فرق القمة فيما هية علية واحيانا تختلف حاجتنا للتوزيعة باختلاف الاوقات والحالة النفسية :d

فكرة معاملة المستخدم العادى عن طريقة خيارات تناسبة فكرة جيدة (عرفة بابنتو ومنت ) ولكن ليس للدرجة المذكورة فى المقال

وفكرة توحيد التوزيعات هى فكرة ترجع الجنو/لينوكس للعصور الحجرية

فالنواة تتاقلم حسب نوعية استخدامها (سطح مكتب او سوبر كمبيوتر او انظمة مضمونة)

برأي أن المطالبة بإعدام لفظة "توزيعات جنو/لينكس" واستخدام لفظة "نظام أوبونتو" او "نظام تشغيل فيدورا" الخ .. وان كانت تستند إلى تسهيل التسويق وتعميم الاستخدام وعدم تعقيد المستخدم المبتدئ بقصة هذا النظام أو ذاك إلا أن لها عمقاً أبعد ..

أرى بأنها أتت من محاولة المقارنة (التي تكاد تصبح لا إرادية ) بين ويندوز وجنو/لينكس .. بمعنى أن ويندوز لديه إصدارات وحسب .. اما جنو/لينكس فلديه توزيعات عدة وكل توزيعة لديها إصدارات مختلفة ... ولكن لأننا دائماً نريد ان نعتقد بان نظام "جنو/لينكس" ما هو إلا نسخة مجانية محسنة من ويندوز فيجب أن يشبه جنو/لينكس ويندوز في كل شيء .. القوائم طريقة الوصول إلى البرامج طريقة تركيب البرامج .. الخ

كل نظام له فلسفته الخاصة به .. أما فيما يتعلق بالتسويق وتسهيل التسويق فأرى أن شرح فلسفة النظام ومبادئه أمر مهم جداً للمستخدم المبتدئ، التبرم من شرح هذه الفلسفة يعني قتل الهدف الذي جاءت fsf من اجله ... شرح هذه الفلسفة بطريقة غامضة أو معقدة هو الخاطئ وهو الذي يولد التشويش لدى المستخدم المبتدئ وهو الذي يعيق الإنتشار ... نحن نحتاج لأن نتعلم كيف نسوق لجنو/لينكس وكيف نوصل فكرته وفلسفته إلى كل من نستطيع ولكن بطريقة بسيطة وسلسلة ...

زيادة عدد مستخدمي النظام مع عدم فهمهم للفسلفة التي بني عليها هذا النظام لا يحقق شيئاً .. ليس زيادة الكم هي مقصد fsf

ما رأيك صديقي أحيجيوج

أنا أوافقك في كل ما قلته فأنا و الكثير من مستخدمي لينُكس يعتبرون Ubuntu نظاماً قائما بذاته - بل إن يعض الناس يعتبرون Ubuntu هي الـ لينُكس بذاته فحين أسألهم ما نسخة الـ لينُكس لديك يجيب بـ 9.10 , فأجده يقصد Ubuntu - و أتوقع أن لـ fedora نفس الخطاب

ليس لكم من الأمر من شيء حتى نتناقش ..

إذا أردنا أن نريح المستخدم الجديد قلنا له " عدنا نظام جميل و بسيط اسمه أوبونتو جربه"

و    إذا أردنا أن نعقد الأمور سنقول له " هل تعرف لينكس إنه رائع ماذا تريد سوزي أم ديبيان أأم فيدورا أم .. أم ... )

سيفتح فمه قليلا و سيقول اسم ديبيان جميل فليكن ديبيان و يبتسم ..

ستقول له حسنا تريد ديبيان أم بناتها أوبونتو  أو كوبنتو أو قد تريد أوبنتو ستوديو أو الإصدارة  التعليمية ..

سيفتح فمه أكبر من ذي قبل ثم سيعتقد أنك   تهزأ به لكنه سيقول لك

(أعتقد أني لا أواجه مشاكل كثيرة مع ويندوز شكرا لك لا أريد منك شيئا!!)

لذلك المسألة مسألة أسلوب في التعليم و  التوجيه و ليست (قتل لينوكس)   التي نرفزت المعلقين أعلاه .. و أنا متفق تماما مع الساحلي صاحب الموضوع. و شكرا

السلام عليكم اخواني

من خلال ما فهمته من مما طرحته اخي محمد و انت مصيب فيه ، ان ويندوز لن ينقرض ما دام الخصم (لينوكس) ضبابيا ، فلنفرض ان لينوكس قد مات ... سيظهر اكثر من منافس للويندوز مثلا اوبنتو و ديبيان psd ، ... اكثر من خصم

ستكون المعركة خاسرة اذا للويندوز و اتوقع في تلك الفترة ان تطرح ميكرو سوفت ويندوزها مجانيا و تتبع نظام المصادر الحرة

توزيعة اوبنتو بتجربتي المتواضعة و كما قلت تمثل أقرب و اسهل نظام تشغيل للمبتدئ

شكرا و اعانك الله مع التعليقات التي حورت نطاق الموضوع

دمت بود محمد

عاداتكم يامحبين اللينكس ماتتركونها.

اللي يشوف كلامكم في الأعلى  يقول انتم اللي برمجتوا النظام 

واللي يطلع على بعض مواضيع يشعر بأنكم جعلتم أوصياء على أموال الناس

كفاكم سقطات , اصبح دفاعكم عن لينُكس اكثر من دفاعكم عن دينكم !!!

ربما رأيي الي سأطرحه هنا شاذ عن رأي الأخوة ، وربما أكون أغرد خارج السرب

عموماً

انا قرأت معظم الردود وليس كلها لذلك أرجو المعذرة اذا ذكرت شيء تم ذكره من قبل

المشكلة التي أراها هنا ليس وجود جنو / لينكس أو وجود توزيعة لينكس ، المشكلة تكمن في التثقيف التقني .

كثير ممن أعرفهم لا يتعدى مسألة تعاملهم مع الحاسوب سوى ضغط زر الفأرة الأيسر والحصول على النتيجة مباشرة ! .

لا ابالغ أن قلت ان كثير منهم لا يعرف ان هناك فرق بين المكونات الفيزيائية للجهاز ( الهاردوير ) والمكونات المعنوية للجهاز ( السوفتوير) وكيف ان الركزية الأولى للوصول للمكونات المادية هو نظام التشغيل .

وطبعاً هذا الشيء طبيعي وطبيعي جداً لأنه ما يهم المستخدمين النهائيين هي النتيجة والنتيجة فقط ، فهو يعمل بمبدأ ( اعطني السمكة جاهزة ! ) .

هنا يأتي دور التثقيف التقني ، وليس فقط في جانب نظام التشغيل ، بل في كل نواحي التقنية الحديثة والمرتبطة بشكل أساسي بالحاسوب .

واعتقد أن التثقيف التقني سيحل بشكل تلقائي مشكلة التعريف بفلسفة لينكس وما يرتبط به من توزيعات .

لذلك التسويق وحده لا ينفع ، لأنه السواد الأعظم من البشرية قد عرف الحاسوب على طريقة مايكروسوفت ، أي أن الظاهرة التقنية المتطورة والمسماة حاسوب جاءت عن طريقها . والحل كما ذكرت في التثقيف .

حتى يعرف الناس أن ما هو بين أيدهم مجرد انتاج برمجي لأحدى الشركات لا اكثر ولا اقل ويوجد في الساحة ما ينافسه ويتوفق عليه في بعض الأحيان .

اعتذر على الاطالة ، واتعذر لعدم ترتيب الطرح لأني على عجلة من امري

تحياتي

كنت أعتقد و ما أزال أن الهدف من نظام تشغيل لينوكس هو المجتمع فلينوكس بدون المجتمع الذي صنع لأجله لا فائدة منه .. لذلك فأنا أعتقد أن قضية لينوكس ثقافة و ليست نظام تشغيل حاسب هي ثقافة الحرية ابتداء من الحواسيب و يتعداها إلى غيرها من منتجات التفكير و التعليم و التقنية التي يمكن مشاركتها "لجعل العالم مكان أفضل !"

و لهذا أخالف من يقول لا يهمنا كسب مستخدم جديد ضد ويندوز و أعتقد أنه لم يفهم فلسفة لينوكس... فبقاء المستخدم في الأسر خسارة للعالم. لذلك يجب أن نتوجه إلى تغيير لينوكس لأجل المجتمع لا العكس و كما ذكر بعض الأخوة لا يمكن أن يواجه لينوكس و هو مصطلح يصبح غير مفهوم بعد رؤية التوزيعات و لا شيء بعينه يسمى لينوكس هو مجرد تصنيف لمجموع التوزيعات ضد ويندوز  و مفهومه وحيد و متفرد مما يشكل نقطة قوة له ضد لينوكس الذي هو بكل تأكيد الأفضل..