إطلاق النسخة العربية من موقع خطايا ويندوز 7

لكل داء دواء يستطاب به ** الا البلاهة أعيت من يداويها

البعض كما يبدو لا يريدون تعلم صيد السمك أخي أسامة، ينعتون من يخالفهم بالبلاهة ويظنون أن البرامج الحرة لم تصل إلى مستوى المنافسة "الحقيقية" مع أن الأخبار في هذا الموقع تشير إلى أن الحكومة الفلانية والمؤسسة الفلانية انتقلت إلى البرامج الحرة، ولو قرأوا في مواقع أخرى لعرفوا مزيداً من الحكومات ومزيداً من المؤسسات العامة والخاصة انتقلت للبرامج الحرة ولعرفوا أن هناك سوقاً بمليارات الدولارات للبرامج الحرة ... لا لا ... كل هذا لا يثبت شيئاً لديهم لأنهم لا يريدون النظر بأعينهم والتفكير بعقولهم ... البرامج الحرة بالنسبة لهم لا زالت لا تنافس البرامج التجارية.

ثم يريدون منك السكوت، أنت مؤمن بأن البرامج الاحتكارية تؤذي المجتمع والناس لكنهم يريدونك أن تسكت فلا تنتقد مايكروسوفت وإذا فعلت فلم لا تنتقد أبل وإن تحدثت عن أبل سيسألون "لم لا تتحدث عن كذا وكذا" ببساطة هم يريدونك أن تتحدث عن كل شيء وكل الشركات في موضوع واحد أو لا تتحدث أبداً ولا يهمهم ما كتبته في الماضي وهم يركزون على الشركات لا على المبادئ، شركتهم المحبوبة ... معبودة الجماهير كما يبدو ... انتقدت ويجب عليهم الرد على كل موضوع ينتقدها بنعت الناقد بأنه أبله وأحمق ويضيع وقته.

أخي أسامة، لا تبتأس، هناك من يريد تعلم اصطياد السمك، وسنرى البرامج الحرة العربية والمعربة، أمامنا طريق طويل، واصل السير.

للمعلقين أعلاه: ألا يمكنكم كتابة تعليق واحد لا ينعت الآخرين بالبلاهة والنقص وتضييع الوقت وغير ذلك؟ أهذه أخلاقكم؟ هل ستقولون نفس الكلام لو كنتم في مكان واحد وجهاً لوجه مع كاتب الموضوع؟ هذا سؤال من الأفضل ألا يجيب عليه أحد.

هذه خطوة معقولة جدا وطبيعية، لم يسميها البعض بلاهة؟

نعم ميكروسوفت بالذات هي من بدأت الحرب على المصادر المفتوحة، فأنا لن أنسى ما كانت تقوله عن فايرفوكس بلسان رئيسها السابق.

وأعتبر البلاهة في الالتفات إلى كلام ميكروسوفت والرد عليه بحملات وغيرها

يكفي ردا أن لينوكس أفضل ويندوز بمراحل والبرمجيات الحرة كفايرفوكس هي الرقم 1 بدون منازع.

1. تسميم التعليم:
هذا بسبب انتشار النظام و لو كان اللينكس او الماك هم الاشهر لكان التعليم عليهم.

2. خرق الخصوصية:
الا يكفي ان المستخدم وافق على تفتيش نسخته؟

3. التصرف باحتكارية:
ارجوا عدم لوم مايكروسوفت على تصرفات غيرها
الشركات تهتم بالمكاسب المادية و كون نظام مايكروسوفت هو الاشهر بنسبة 92 بالمية من المستخدمين حول العالم على الاقل يحتم على الشركات اصدار الاجهزة مرفقة بنظام ويندوز .

4. الحبس:
اتحدى احد يجيبلي شركة تدعم برنامج اصدار سنة 97
كل الشركات توفر تحديثات للبرامج فلو شركة من الشركات اصدرت برنامج قبل خمس سنوات ثم وضعت تحديث واحد للبرنامج كل سنة فسيكون لدينا خمس تحديثات و كل تحديث يعالج مشكلة الاصدار اللي قبله فالاصدار الثاني يعالج مجموعة مشاكل في الاصدار الاول و الاصدار الثالث يعالج مشاكل الاصدار الثاني و هكذا(خانتني التعبيرات في هذه النقطة).

5. استغلال المعايير:
لا تعليق بسبب قلة المعلومات لدي في هذه النقطة لكن هل في دليل انه مايكروسوفت دفعت رشوة لمنظمة المعايير؟

6. فرض إدارة القيود الرقمية (DRM):
اقدر اشغل كل صيغ الصوت و الفيديو على جهازي و في برامج للتسجيل من التلفزيون .

7. تهديد أمن المستخدم:
لا تعليق
الرجل الحائز على المركز الاول في مسابقة الاختراق قال انه ويندوز اصعب من الماك في الاختراق.
النقطة هنا انه يوجد نظام اضعف من الويندوز من ناحية الاختراق لكن الاعتقاد السائد للداعمين للبرامج المفتوحة و الحرة انه مايكروسوفت هي الشيطان بعينه.
و من ناحية الفيروسات ممكن اي نظام في التاريخ يدخله فايروسات لكن العبرة في عدد المبرمجين اللي يصنعون الفايروسات على كل نظام.
فمن سيهتم باصدار فايروس على نظام لا يستخدمه الا 3-4 بالمية كحد اقصى بينماهناك نظام يتعدى مستخدميه ال90 بالمية؟

تستطيع أنت المساعدة!
تعتبر انظمة لينكس الخيار الثاني بالنسبة لي و لا يمكن اني اذمها او انتقصها ففيها تقريبا كل شي لكن بدرجة اقل من الويندوز.

 

مقتبس من win7

الشيء المضحك أن لينكس تحصل عليه بالمجان ولا احد يريده سوى نسبة ضئيلة جدا وويندوز ليس مجاني والعالم تتهافت عليه باقبال كبير .

//ويجب أن تستقطب مستخدمين بجودة المنتج وليس بالتقليل من المنتجات الأخرى//

هنا المغالطة أخي :

فهي ليست منافسة بين جودة المنتج الفلاني أو سوء المنتج العلاني . الفكرة انه عندما تستخدم برمجيات مملوكة (احتكارية) فأنت تخسر جزء من حريتك كفرد و يخسر المجتمع حريته و خصوصيته ككل , لذلك فهي مشكلة اخلاقية و ليست ضعفاً تقنياً في المنتج .

يجب أن ننتبه أن الجودة التقنية للبرمجية الحرة ناتجة عن كونه حراً و ليس العكس .

أكبر ممثل للنوع المملوك الاحتكاري للبرمجيات هي شركة مايكروسوفت بسبب سيطرتها على سوق الحواسيب الشخصية - لذلك يكون النقد موجه لها و التنبيه من خطورتها و سيطرتها على المستهلكين و المستخدمين - اي أن الأمر ليس شخصياً أبداً.

ربما نرى غداً موقع يوضح خطورة استخدام برمجيات من شركات احتكارية أخرى مثل آبل و آدوبي و غيرها . أكرر الامر ليس شخصي فإذا أعطت هذه الشركات الحرية للمستخدم تنتهي المشكلة .

أرجو عدم شخصنة الموضوع و الارتفاع بمستوى الحوار .

مع كل الشكر لوادي التقنية و الأخ أسامة =)

الخطايا السبع للبرمجيات الحرة:

1 - عدم التوافق "المزمن" مع العتاد. بغض النظر عن الأسباب. المستخدم يهمه أن يعمل عتاده الذي اشتراه.

2 - الضعف الشديد من جهة التوثيق. خاصة للبرامج الغير مشهورة جدا. السبب كره المبرمج الفطري لعملية كتابة ملفات المساعدة أو كتابة توثيق مفصل لواجهات البرمجة.

3 - التمسك المَرضي والحصري بأحفورة سطر الأوامر. السطر لا يستسيغة 99 بالمئة من المستخدمين المطالبين باستخدامه حصريا لحل 99 بالمئة من المهام.

4 - لا أمل بحل مشكلتك إلا بوجود مليون مستخدم يعانون معك من المشكلة.

5 - آفة الغرور-عنجهية-تعصب المنتشرة بين مطوري البرمجيات الحرة. وترافقها غالبا آفة الكره الأعمى لمايكروسوفت.

6 - تعريض جهد المبرمج للسرقة بمنتهى السهولة. خاصة في منطقتنا.

7 - حتى الآن، معظم البرامج الأساسية التجارية ذات جودة أفضل من البرامج الحرة.

أنا أحب البرامج المملوكة والاحتكارية، وأتمنى أن تبقى منافسا قويا، لأن وجودها هو الدافع الرئيسي لتطوير البرامج الحرة، ووصولها لما وصلت إليه اليوم. العكس صحيح أيضا. وأنا المستفيد في النهاية.