نجاح حملة تمويل ويكيبيديا لعام 2010

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,

يمكن خلال هذه السنة أن تساهم في إثراء مقالات النسخة العربية والكتابة عما تحب والاشتراك في النقاشات البناءة التي يستضيفها المجتمع.

 أهنئ كل أخ -أو أخت- يريد نشر العلم والإرتقاء بالمحتوى العربي فالبفعل بالعلم ترقى الأمم لكني أنبهك إن كانت نيتك خالصة لوجه الله سبحانه من أن تكتب في ويكيبيديا فلن يتحقق ما تصبو إليه بل سيكون مأل الجهد العظيم والساعات الطوال إلى نتيجة عكسية وهي إضعاف للمحتوى العربي وتفتيته و تمزيقه وتقديمه بصورة لاتمثل دينك ولاتمثلك.

ولا تعجب إن رأيت هؤلاء الذين يدعون الديمقراطية و الحرية هم  أشد الناس ديكتاتوريتاً و الذين يدعون الحقائق لايعترفون بأجلى الحقائق. فهم لايعتبرون محمد رسول من الله هل تظن أني أمزح؟ زر مقالتهم المشؤمة, لعلك الآن تعتقد أن سياسة التحرير لديهم هكذا؟ فأقول لك بئست سياسة لا يكتب فيها أن محمد رسول الله, لكن أنظر إلى المقالة التي تتحدث مثلاً عن آلهة الإغريق أو عن الشخصيات النصرانية أنا متأكد أنك الآن تنظر إلى أقبح وجوه النفاق.

ولكي تتعرف أكثر على دميقراطيتهم المزعومة عليك أن تبحث عما حدث لألفاظ التكريم والإجلال للرسول والصحابة وأمهات المؤمنين, وهذا إنما يكشف لك عن الأوجه الصفراء القائمة خلفها

وهي معول هدم للغة العربية فمثلاً تقوم بجعل موسوعة للغة المصرية والمجال مفتوح لغيرها من اللهجات فمن جهة هذا سيدمر الجهود وسيؤدي إلى تقسمها وتشرذمها وإضعاف المحتوى العربي على الشبكة ومن الجهة الآخرى مايحمل في طياته من إساءة إلى لغة القرآن.

و وكيبيديا العربية تابعة لمؤسسة ويكيميديا التي ترفض إلى الآن إزالة الصور المسيئة للنبي محمد صلى الله عليه وسلم وغيره من الأمور المستفزة التي تعامل المسلمين أسوأ معاملة, وأنا متأكد أن هدفك هو خدمة الأمة فلاتدعمهم ولو بحرف لأنك بذلك تقوي هذه المؤسسة السيئة وتوجه إلى غيرها من الموسوعة أو المواقع المتخصصة.

أخي العتيبي، قبل أن تنشر ويكيبيديا الصور المسيئة للرسول صلة الله عليه و سلم كانت جامعات أستراليا و بعض الجامعات الأخرىقد حظرة على الطلاب أن يستمدوا من ويكيبيديا، حتى أنا أذكر ذات مرة أحضر لنا الأستاذ معلومة خيالية من ويكيبيديا و حين إشتد عليه النقاش قال لنا جئت بها من وكيبيديا و لقد تعرضت هي الأخرى للنقد الشديد.

أخي أسامة دعم العربية لا يأتي بوضعها في من يهينها، من يريد دعم العربية فليكتب مقالة و لم ينشرها مثلا هنا أو يترجم فخير الله في الأنترنيت كثير لكن ليس أن يضعها في من يدس لها و كأنك ملأة كأسا مثقوبا.

اذا اشتريت سيارة فأنا ادعم الغرب.

أذا اشتريت كمبيوتر فأنا ادعم الغرب.

أذا ركبت برامج في حاسوبي فأنا دعم الغرب.

يعني نعيش متخلفين علشان ما ندعم الغرب.

أنا شخصيا اقرأ كل يوم ويكيبيديا واذا صادفت مقالة دينية او عن الصحابة رضوان الله عليهم اطنشها لانه يدخل فيها التحيز الطائفي المتخلف من الشيعة والصوفية و.و.و

أعتقد أن هناك مُشكلة متجذرة في هذا الحوار ومُعظم الحوارات الأخرى عن ويكيبيديا، هذه المُشكلة أواجهها حتى عندما أتحاور مع إخوتي ووالدي حول ويكيبيديا، دائماً ما يَنظر الجميع إلى ويكيبيديا كشخص واحد... هو من يُحرّر كل المقالات ويَتخذ القرارات ويَحذف ويُعدل، فيَعتبرون أن كل كلمة كُتبت في مقالة تعبّر عن ويكيبيديا بأكملها... بينما ما يَحدث في الحقيقة هو أن هذه الموسوعة نتاج أيدي آلاف بلا وملايين المحرّرين، ومؤسسة ويكيميديا لا تتابع الموادّ المنشورة في الموسوعة بنفسها، بل هذه هي مهمّة المحرّرين والإداريين في مجتمع الموسوعة بطبيعة الحال.

لا بدّ أن نقاشاً ضخماً (مثلما يَحدث دائماً في المقالات الحسّاسة، طالع صفحات نقاشها إن أردت) حدث عندما أدرجت صور الرّسول التي لا زال يُشير البعض إليها هنا مراراً وتكراراً، ولا علاقة لمؤسّسة ويكيميديا بحذفها من عدمه، فهذا قرار اتحذه مُجتمع الموسوعة، وحتى إن لم نكن نحن - كملسمين - نوافق على هذا فإنه علينا احترام وُجود آراء أخرى أيضاً، وطوائف دينيّة أخرى لها معتقداتها الخاصّة. إن كنت تبحث عن موسوعة إسلاميّة فقهية ودينية همّها كلّه قول أن اليَهود نجسون ولا وُجود للإسرائيل بل فلسطين المُحتلة فويكيبيديا هي بالتأكيد ليست مكانك، فتوجد مئات الكتب المُشابهة إن أردت، لكن ويكيبيديا هيَ ليست المكان لمثل هذه الأشياء (ولا المكان أيضاً لعرض مآسي اليَهود ومحرقتهم وآلامهم أو غيرها من قضايا الطوائف الدينيّة). إن ويكيبيديا هي ببساطة مكان لعرض المعلومات، عرض المعلومات بدون إضافة أيّ شيء.. لا ألفاظ ولا ألقاب للتكريم لأيّ طائفة كانت ولا وضعَ آراء طائفة معيّنة بكيف هم اليَهود ومدى حقهم بلفسطين إلخ...

وأخيراً.. حتى إن كانت هناك بعض الأمور التي لا ترضينا في مقالات ويكيبيديا الدينيّة، فلا يَجبُ لهذا أن يَمنعنا عن كتابة المقالات العلميّة والمعرفية وإثراء الموسوعة، فالفائدة التي سنجنينها بالمُجمل للإسلام والمُسلمين ستكون أكثر مما إذا اكتفينا بمقاطعتها لمثل هذه الأسباب التي لا تُقاس بمحتواها المعرفيّ الشامل، فأنا أراها وسيلة هامة للتقدم والنهوض بالمُجتمع وتوفير مصدر أوليّ للمعلومات، قد يَقول البعض أن هناك العديد من المصادر العربيّة الإلكترونية... لكن هذا ببساطة هو هراء، ويكيبيديا ترتيبها هو 7 على مستوى العالم في المشاهدة من بين المواقع الإلكترونية.. يُحرّر نسحتها العربية ربع مليون مستخدم وفيها 140 ألف مقالة، هل يُوجد أيّ مصدر عربيّ إلكرتوني آخر للمعلومات من بين أكثر 100 موقع مشاهدة؟ وهل يُوجد أي واحد يُمكنه منافسة عدد مقالات ومحرّري ويكيبيديا؟

ومع كل هذا فأعلم أن المُجادلين هنا لا يَنوون الاقتناع، لكنّني لم أستطع مقاومة الردّ بعد كل ما قرأته، لذا فأنا لن أضع المزيد من الردود هنا، هذه هي خلاصة وجهة نظري...