مايكروسوفت ترد على شكوى أوبرا الاحتكارية

مع أن أوبرا أيضا برنامج احتكاري إلا أننا نعلم أن شعبية انترنت اكسبلورر سببها الوحيد هو أنه المتصفح الافتراضي الذي يأتي مع الويندوز
المشكلة الأساسية هي (وإن لم يكن كذلك... فكيف لنا أن نتأكد أصلا؟ :D )... أنه ليس لأحد الحق قانونيا في إنتاج نسخ من نظام ويندوز بدون انترنت اكسبلورر وتأتي بمتصفح آخر افتراضيا بدلا منه

ولماذا افترضت ميكروسوفت أن مصلحة المستخدمين هو تضمين المتصفح الذي تنتجه هي؟؟

وبعيدا عن تشجيعي للبرمجيات الحرة فإن على ميكروسوفت أن تقلل من عدائيتها وتبدأ في البحث عن حلول بدلا من اتجاه شركات تطوير البرمجيات إلى بيئات حرة بديلة يمكنهم فيها الحصول على فرصتهم بشكل عادل

لو تأملنا قليلا دعوى أوبرا بأن مايكروسوفت يجب أن لا تنتج نظام ويندوز بدون إنترنت إكسبلور نجدها فيها مبالغة كبيرة ومجحفة..
كيف نتصور نظام من دون متصفح ، أنا لا أتصور أن أن أنزل ردهات على جهازي ولا أجد متصفح إنترنت عليه مثبت بشكل افتراضي !!
فكيف بالويندوز...؟؟؟
أصبح متصفح الانترنت شيء أساسي من كل نظام تشغيلي ... وكل نظام يحاول أن يجد له متصفح متوافق معه.
انظر أبل انتجت سفاري لنظام الماك فقط و في الآونة الاخيرة فقط حولته إلى الويندوز.
انظر سطح المكتب KDE انتج متصفح خاص به كونكيور، وكذلك جنوم أنتج متصفح خاص به ..
وكذلك الويندوز أنتجت متصفح خاص بها إكسبلور.

فما الداعي إلى أنتاج نظام تشغيلي لا يحوي على متصفح انترنت و نحن نعلم أن معظم احتياجات الشخص العادي في الانترنت والتطبيقات المصاحبة لثورة ويب 2 .
بل أقد أن أقول أن متصفح الانترنت وهو الشيء الذي تقدر أن تستغني به عن الكثير من التطبيقات مثل الاوفيس و الحاسبة و حتى برامج الرسم...

ليست المشكلة في وجود المتصفح على النظام التشغيلي ، و لكن المشكلة في أنه لا يوجد خيار لإزالته من على النظام بعكس الكونكيور أو فايرفوكس أو غيرها حيث يمكنك إزلتها متى أردت هذه نقطة .
النقطة الثانية ، أن متصفح مايكروسوفت "انترنت اكسبلور " لا يدعم الكثير من معايير الويب القياسية أقلها أنه لم يجتز اختبار Acid 2 فضلا عن العلل الموجودة في تطبيق المعايير التي يفترض أن يدعمها ، اللهم إلا في النسخة التطوير القادمة 8 ، مما يعني أن المطورين الويب سوف يضبطوا مواقعهم على الإكسبلور لأنه هو المهيمن حتى و إن ابتعدوا عن المعايير القياسية ، هذا جعل المعايير القياسية حبر على ورق ، وبواسطة هيمنتها على السوق أبعدت مايكروسوفت منافسيها بواسطة هذا التكتيك.

@Fahad
نعم.. ولهذا قلت أن المشكلة الحقيقية ليست في تضمين انترنت اكسبلورر مع الويندوز
المشكلة هي أنه خيار حتمي... يعني إذا كنت ستقوم بتركيب ويندوز يجب أن تقوم بتركيب انترنت اكسبلورر... وإذا قمت بحذفه وعدم اختياره أثناء عملية التثبيت.. ستحصل على نظام تشغيل بلا متصفح.... ولهذا فالمشكلة يصعب حلها... هل ميكروسوفت مستعدة لتقديم نسخ ويندوز تحتوي على متصفح آخر غير انترنت اكسبلورر مثلا؟؟؟ في رأيي هذا هو الحل الوحيد.. لكن ميكروسوفت قد لا تقدم تنازلا مماثلا إلا بأمر محكمة مثل ما حدث مع التوثيقات التي قدمتها لمطوري برنامج سامبا

بصراااااحه ومع تحفظي الشديد على بعض تصرفات مايكروسوفت لا اجد في تصرفها هذا اي شيء يستدعي ان ترفع قضيه ضدها...

من حقها ان تروج لسلعها بالشكل الذي تراه مناسب...

بما انه يجب على كل نظام ان يكون لديه متصفح للنترنت وثابت اثناء تنزيل النظام!!! .لا اجد اي معنى لشكوى لا اذا كان المتصفح لا يمتلك المقايس والمعاير الازمه لممتصفح..((والكل لديه نبذة عن الاكسبلورر المتصفح الخاص لوندوز))
المستخدمون يريدون فقط ذاك المتصح الذي لديه الكفاءة والمعاير الازمة لمساعدة المستخدم في تخليص اموره بسليم..وبصراحه لا اجد ان الاكسبلورر جيد للستخدام..

حجة أوبرا في هذه الشكوى أنه كونها من منتجي متصفحات الإنترنت فإن التضمين التلقائي للإنترنت اكسبلورر ضمن ويندوز يجعل معظم المستخدمين يميلون لاستخدامه و خاصة أن معظمهم لا يعرف النواحي التقنية و البدائل و كما ذكر في الموضوع أن حجة مايكروسوفت هي التأثير سلباً على عملية تسويق نظام التشغيل في حال عدم تضمينه متصفح انترنت !

برأيي الشخصي الحق مع مايكروسوفت ففي النهاية الويندوز هو منتجها و هي حرة بما تضعه من برامج فيه طالما أنها لا تخالف القواعد العامة و خاصة كون هذه البرامج مجانية مثل متصفح الإنترنت و الرسام و مسجل الصوتيات و غيرها على بساطتها, و أظن أن بالإمكان تخيل ما يمكن حصوله إذا قررت مايكروسوفت أن تضع الأوفيس مجانا مثلاً مع نظام ويندوز !!