اسم المستخدم

تابعنا أولا بأول بواسطة البريدالإلكتروني

تابعنا بالبريد الإلكتروني

أدخل بريدك الإلكتروني:

شرح خطوات الاشتراك

تابعنا أولا بأول بواسطة RSS


ما هي خدمة RSS ؟

تابعنا على Twitter TwitterCounter for @itwadi

الصفحة الرئيسية

مطوري لينكس: المشغّلات مغلقة المصدر غير مرغوب فيها

يونيو 23, 2008 كتبه حسن إبراهيم

التصنيف:
لا يوجد تقييم
أصدر مطوّرو لينكس بيانا مُوقَعا لتوضيح موقف هؤلاء المطورين من مشغّلات العتاد مغلقة المصدر، ويوضحون فيه أن هذا النوع من المشغّلات غير مرغوب فيه، وأنه يضر بانفتاح واستقرار نموذج تطوير لينكس. وفي النهاية قاموا بتوجيه دعوة للشركات في تبني سياسة تقديم مشغّلات مفتوحة المصدر للمستخدمين.


تلى هذا البيان بيانا مماثلا من مؤسسة لينكس تعلن فيه دعمها لموقف المطورين وتوجه فيه دعوة مماثلة للشركات.
الوصلة الدائمة

التعليقات

خيارات عرض التعليق

اختر الطريقة التي تفضلها لعرض التعليقات، ثم اضغط على "احفظ الإعدادات" لتفعل التغيرات.

و أنا معهم أوقع

يونيو 23, 2008 كتبه زايد, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1211

صورة زايد

و أنا معهم أوقع بالمطالبة على أن تكون جميع التعريفات مفتوحة المصدر لأنها تعطينا الحرية في استخدامها

سؤال

يونيو 23, 2008 كتبه زائر (لم يتم التحقق), منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1213

سؤال : ما هى الفائدة التى تعود على شركة تصنع عتاد ما من عدم أطلاق مصادر مشغلاتها أو توثيقات العتاد و أطلاق المشغلات فى صورة مغلقة ؟

(لو كانت تمنع كل شئ لقلنا أنها ضد اللينكس و أمثاله !)

سؤال منطقي لا

يونيو 23, 2008 كتبه حسن إبراهيم, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1214

سؤال منطقي لا أعلم إجابته، مصدر ربحهم الأساسي هو بيع العتاد. انفتاح المشغّلات وحريتها يضمن انتشارها ودعمها على مختلف الأنظمة مما يعني دافع أكبر للمستخدمين باختلاف أنظمتهم لشراء عتادهم. لماذا الانغلاق إذا؟ ربما هو حب التملك والتحكّم!! أو أن هناك سبب منطقي آخر لا أراه.

ربما يكون السبب

يونيو 23, 2008 كتبه زايد, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1215

صورة زايد

ربما يكون السبب أن عند فتح المصدر يسهل التعرف على كيفية عمل العتاد مما يسهل على المنافسيين التقليد

لا أعتقد لأن

يونيو 23, 2008 كتبه حسن إبراهيم, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1216

لا أعتقد لأن المنافسين المعنيين في هذا المجال لديهم الموارد الكافية للقيام بهندسة عكسية وتفكيك وتحليل العتاد أو حتى فك المشغّلات مغلقة المصدر.

وانا معهم

يونيو 24, 2008 كتبه Fahad, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1220

أضم صوتي لهم أيضا وإن كنت لست من المبرمجين ، الرخصة الحرة توفر علينا الكثير وكثير في توزيع التطبيقات.

لا يهمني كثيرا

يونيو 24, 2008 كتبه alsadk10, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1226

لا يهمني كثيرا ما دمت حصلت على تعريف جيد و ما دام متوفر كلما أردته إلا إن كان يحد من حريتي كما في الخطوط التي يوضع عليها قيود إن أردت إستخدامها في نشر كتب مثلا إن كان يوجد مثل هذا القيد/القيود على بعض الخطوط
و في نقس الوقت أنا أدعم و أفضل أن يكون التعريف مفتوح و أن يرخص برخصة حرة تتوافق مع GPL2

الصادق

أول رد لهذا

يونيو 24, 2008 كتبه محمد, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1248

أول رد لهذا الإعتراض كان من شركة نفيديا http://www.tectonic.co.za/?p=2515 و الرد كان الرفض لأنهم كما يقولون أن عدم فتح المشغلات هو لحماية حقوقهم. أعتقد أن نقطة الأخ زايد فيها الكثير من الصحة.

 

بالنسبة للهندسة العكسية هي ممكنة لكن هل هي قانونية؟

أعتقد أن

يونيو 26, 2008 كتبه حسن إبراهيم, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1270

أعتقد أن الهندسة العكسية قانونية في بعض البلدان، أو لنقل لم يتم تجريمها بعد.

بالنسبة لرد إنفيديا، فهو رد مستفز، ولن أشتر منتجات هذه الشركة مرة آخرى، هذا الرد معاداة واضحة وصريحة لمطوري المصادر المفتوحة، ولن يقوموا بإرسال شكرهم لها بالتأكيد :)

نعم مستفز

يونيو 26, 2008 كتبه Fahad, منذ سنة واحدة أسبوع واحد
رقم التعليق1284

بصراحة ردهم يشعرني بأنهم متبجحون كثيرا لأن نتائج تعريفهم على اللينكس ليست بمستوى الويندوز على الأقل

AdaptiveThemes & Holooli & Edit mhamed