الدفاع الأسترالية تنفق 1.7 مليون دولار على محاكي طيران يعمل باللينكس
كشفت قوة الدفاع الاسترالية عن أحدث أجهزة محاكاة الطيران والذي يعتمد على منصات جنو/ لينكس ( توزيعة سوز ) وعلى معالجات أي أم دي أبترون ويستخدم منصة رسوميات مفتوحة المصدر.
مركز محاكاة العمليات الجوية التابع لمنظمة علوم وتكنولوجيا الدفاع في ملبورن ، ينشيء عوالم افتراضية تسمح للطيارين باكتساب خبرات في الأوضاع القتالية الحقيقية من دون مغادرة الأرض.

وفقا لمتحدث باسم الدفاع فإن المحاكي يقلع في حوالي 30 ثانية و يستخدم تجمعية تضم 2218 خادم ذات معالج أبترون رباعي النواة ، مع بطاقة عرض من نوع nVidia Quadro FX 5600G . ومحاكاة الطيران و الديناميكا الهوائية تعمل على عدد من أنظمة أبترون ثمانية النواة.
كل العقد في نظام المحاكاة تعمل على نظام سوز لينكس ، وخلافا للتجميعات اللينكس التقليدية والتي تركز على الإنتاجية ، فإن هذه الأنظمة ضبطت للأداء في الوقت الحقيقي ، باستخدام مميزات في النواة مثل قفل الذاكرة و جدولة الوقت الحقيقي و الاتصالات قليلة التأخير.
أما بالنسبة للبرامج المرئية فقد كتبت باستخدام منصة OpenGL باستخدام محركات رسومية مفتوحة المصدر و تجارية ، وقد استخدمت لغة OpenGL Shader بشدة لإنشاء تأثيرات مثل السحب و الدخان و الغطاء النباتي.
|
|
|
التعليقات
روعة :) أتمنى أني أقدر أجربه
روعة :)
أتمنى أني أقدر أجربه ^.^،
أعشق شيء إسمه الطيران :).
جميل جدا شكرا على الخبر
جميل جدا
شكرا على الخبر الرائع
M.S.S. www.mini-5pider.com
شئ عظيم فعلاً
يارب ما يكتشفوا ثغره في الـ Kernel والطيار في السماء :lol:
فيقول له أحد "فلاسفة" اللينوكس.. "تخيل" أنك مازلت في السماء ولن تقع :lol:
عموما هو شئ عظيم لكني فقط أردت أن أضحك مع إخواني متعصبي اللينوكس لكن بصراحه لينوكس مشروع عظيم وهو من تعصبهم براء :)
هذا محاكى طيران(عالم افتراضى
هذا محاكى طيران(عالم افتراضى للتعلم) وليس طائرة
معالجات AMD دائماً يستخدمها و
معالجات AMD دائماً يستخدمها و يفضلها مصممى الجرافيك فإحتيارها شئ طبيعى و خصوصاُ إذا توفر 2218 خادم :) يعنى سرعه فى معالجه الجرافيك رهيبه.
و لكن إختيارهم لـ OpenGL هو إثبات أنه قادر على التحدى فى إخراج المؤثرات بشكل يحاكى الحقيقه و بسرعه و هذا عكس ما يقال عنه من جه مستخدمى Direct.
بالنسبه لكرت الفيجا فلا أجد تعليق سوى ان هناك نوعين فقط فى السوق المحلى و العالمى القادرين على تقديم ما نطلبه بجوده عاليه و هو ATI و nVidia و من الطبيعى إختيار أى واحد منهم.
أما بالنسبه لإختيارهم للينوكس فهذا متوقع لأنهم يريدون تغيير خصائصه ليتواكب مع متطلباتهم و هذا ليس متوفر إلا فى الأنظمه المفتوحه المصدر.
و لكن لماذا SUSE و لماذا لم يستخدمو OpenSUSE أو أى توزيعه أخرى ؟
شكراً على الخبر.
لماذا suse ؟ بصراحة لا أدري
لماذا suse ؟ بصراحة لا أدري ولكن ربما الامر له علاقة بالاستجابة في الوقت الحقيقي ، حيث أن نوفل عندها ملحق خاص به انظر هذه الوصلة
http://www.novell.com/products/realtime/
وأظنها ملحقة تجارية خاصة بنوفل.
هكذا تكون الدعاية لمنتج عظيم
هكذا تكون الدعاية لمنتج عظيم مثل لينكس. ليس بحملات التشهير الصبيانية ضد مايكروسوفت أو غيرها.
http://en.wikipedia.org/wiki/
http://en.wikipedia.org/wiki/Get_the_facts#Get_the_Facts
نظام تشغيل Linux ليس بمنتج
نظام تشغيل Linux ليس بمنتج تجاري , هو مشروع مجتمعي !
هل البرمجيات و التعديلات التي
هل البرمجيات و التعديلات التي بنيت بمصادر حرة متاحة للتحميل؟
www.alsadk.blogspot.com
الصادق
لم أجد وصلة لها ، ولا أظن
لم أجد وصلة لها ، ولا أظن انها متاحة للتحميل ، فالاتفاقية gpl لا تلزمهم بذلك ما لم يقوموا بتوزيع المنتج ، وهم لم يوزعوه.