بعد أن نشرنا موضوع " أكبر شركة عربية ترفض الإعتراف بـW3C " الذي أثار ضجة بسبب أنه صريح و واضح ، تلقينا رد من شركة صخر تعقيبا على الموضوع ، و بصراحة لو وجدنا مثل هذا الرد منذ البداية لما قمنا بطرح الموضوع ، فعندما تجد شخص يفهم ما تقصده تحترمه ، و لكن عندما لا يحترم آرائك و يناقشها بدون منطقية ، فسوف تغير طريقة تعاملك معه بكل تأكيد .
إن وادي التقنية يسعى لأن ينشر ثقافة الحرية و عدم تغليب رأي بدون حجة منطقية ، يسعى في نشر المصادر الحرة و التعريف بها بكل الطرق الممكنة ، يسعى لتحسين الوضع العربي في هذا المجال .
والآن أترككم مع نص الرسالة :
"تعقيبا علي الرسالة
يبدو ان الفاضل صاحب الرسالة لم يفهم ردنا بطريقة صحيحة بغض النظر عن الردود التي تري فيها الشركة فيها الميل للمبالغة واعطاء الامر اكثر من حجمه والنظر الي الموضع من جانب نظري و التباكي علي اهدار الاموال.
عموما تقييم المواقع وخصوصا الحكومية لها العديد من المعايير المتعارف عليها عند المؤسسات الدولية مثل المنظمات التابعة للامم المتحدة التي قامت بالفعل بتقييم موقع البوابة و المواقع الحكومية المشابهة في العديد من الدول الاخري
البوابة التعليمية في سلطنة عمان تم تدشينها في 1-7-2007 و المعيار الخاص ب CSS 2.1 تم اصداره في نهاية عام 2007 وهو يندرج تحت عدم التطابق مع المعيار التي تم اصداره منذ عده شهور وهو مدرج ضمن أعمال خطة التحديث المستمر للبوابة وليس الخطأ التصميمي الفادح كما تم توصيفه .
مع اطلاق ميكروسوفت متصفح الانترنت الاصدار الثامن وهو لا زال نسخة تجريبية اولي في شهر مارس الماضي و متوقع اصدار نسخة تجريبية ثانية طبقا لمخطط شركة ميكروسوفت في شهر اغسطس 2008 ومتوقع اطلاق النسخة النهائية للمتصفح في سنة 2009 فانه من المخطط ان يتم اخذ الملاحظة بعين الاعتبار وعليه فان أختبار التطابق مع ال CSSسوف يتم معالجته خلال فترة فصيرة قبل نهاية العام ولكن تصوير الموضوع بالكارثة وكما ان هذا هو المعيار الاوحد و الرئيسي لتقييم المنتج وهو أمر تراه الشركة يفتقر الي الدقة والنظر الي المنتج من منظور ضيق وهذا ما أكدته الشركة ان المعيار غير دقيق لان تقييم المواقع لها معايير كثيرة اخري .
تقييم المواقع يختلف باختلاف تاريخ التقييم حيث ان المعايير ليست ثابتة و تتغير من وقت الي اخر والمواقع تاخذ بعض الوقت للتوافق مع المعايير الجديدة علي سبيل المثال الموقع الحكومي للولايات المتحدة الامريكية غير مطابق للمعيار المذكور حتي الان http://www.usa.gov/
فهل يعني هذا ان نتهم القائميين عليه بعدم الخبرة و الدراية بالطبع لا ولكن يوجد في صناعة البرمجيات دورة عمل للمنتج قد تطول او تقصر طبقا للمنتج وتحديث البوابات الحكومية عملية اكثر تعقيدا من تحديث موقع الاخري نظرا لااحتوائها علي الكثير من الانظمة التي قد لا يراها المتصفح العادي
الشركة تنظر بعين الاعتبار متصفح الفير فوكس ونمو نسبة مستخدميه في الفترة الاخيرة واهمية دعم البوابة له ومن المتوقع أخذ خطوات في هذا الشان في القريب العاجل
من المقترض ان نتلقي كشركة برمجيات عربية الدعم و التشجيع لانجاح صناعة البرمجيات العربية كصناعة جديدة ويمكن مراجعة موقع الشركة لمعرفة الجوائز و الشهادات و براءات الاختراع التي حصلت عليها الشركة التي نفتخر بالحصول عليها كشركة عربية خالصة
ختاما فانن كشركة ابلغنا الوزارة استعدادنا لمقابلة الاخ الفاضل وشرح الموضوع من جانب فني له و مناقشته ولكن يبدو انه لم يكن هناك استجابة ويبدوا ان فضل عدم المناقشة ونشر الموضوع الذي تكرمت بارساله لنا من وجهة نظره وهو له مطلق الحرية في ذلك فقد تعودنا كشركة عربية رائدة ان نتقبل النقد بصدر رحب وبالرغم من النقد فاننا كشركة سعداء بالاهتمام بتقييم المواقع من قبل مستخدمي الانترنت حيث ان اي نقد يتم دراسته وتقييمه و الاستفادة منه.
شكر لك مرة اخري علي اهتمامك بارسال الرسالة
شركة صخر لبرامج الحاسب
عمر حماد"
و تعقيبا على هذه الرسالة ، أولا نحن لم نقيم المشروع ككل ، بل قيمنا تصميم الموقع أو ملفات التصميمية CSS ، و هذه الملفات لها معايير معينة منها CSS 2.1 و الذي هو مجرد تحديث لـ CSS 2 حيث تم حذف بعض الخصائص لان المتصفحات لا تدعمها ،و نتيجة البوابة في المعيار القديم هو 541 خطأ ، و في معيار CSS 1 حصلنا على 640 خطأ ، فعلى أي معيار صممتم البوابة التعليمة ؟ على فكرة موقع الولايات المتحدة يحوي على 3 أخطاء فقط بالمقارنة مع 537 خطأ ، على العموم -و هذا المهم- نحن بانتظار الوفاء بوعدكم حول دعم هذه المعايير على الاقل حتى تصل إلى ما وصل إليه موقع حكومة الولايات المتحدة .
بخصوص متصفح فايكرفوكس فقد أثلجتم قلوبنا بوعد دعم البوابة له في القريب العاجل.
بالمقارنة بين الرد الأول و الرد الثاني ، فإن هناك تحول ايجابي جدا من شركة صخر تستحق الثناء عليه.
إن وادي التقنية يسعى لأن ينشر ثقافة الحرية و عدم تغليب رأي بدون حجة منطقية ، يسعى في نشر المصادر الحرة و التعريف بها بكل الطرق الممكنة ، يسعى لتحسين الوضع العربي في هذا المجال .
والآن أترككم مع نص الرسالة :
"تعقيبا علي الرسالة
يبدو ان الفاضل صاحب الرسالة لم يفهم ردنا بطريقة صحيحة بغض النظر عن الردود التي تري فيها الشركة فيها الميل للمبالغة واعطاء الامر اكثر من حجمه والنظر الي الموضع من جانب نظري و التباكي علي اهدار الاموال.
عموما تقييم المواقع وخصوصا الحكومية لها العديد من المعايير المتعارف عليها عند المؤسسات الدولية مثل المنظمات التابعة للامم المتحدة التي قامت بالفعل بتقييم موقع البوابة و المواقع الحكومية المشابهة في العديد من الدول الاخري
البوابة التعليمية في سلطنة عمان تم تدشينها في 1-7-2007 و المعيار الخاص ب CSS 2.1 تم اصداره في نهاية عام 2007 وهو يندرج تحت عدم التطابق مع المعيار التي تم اصداره منذ عده شهور وهو مدرج ضمن أعمال خطة التحديث المستمر للبوابة وليس الخطأ التصميمي الفادح كما تم توصيفه .
مع اطلاق ميكروسوفت متصفح الانترنت الاصدار الثامن وهو لا زال نسخة تجريبية اولي في شهر مارس الماضي و متوقع اصدار نسخة تجريبية ثانية طبقا لمخطط شركة ميكروسوفت في شهر اغسطس 2008 ومتوقع اطلاق النسخة النهائية للمتصفح في سنة 2009 فانه من المخطط ان يتم اخذ الملاحظة بعين الاعتبار وعليه فان أختبار التطابق مع ال CSSسوف يتم معالجته خلال فترة فصيرة قبل نهاية العام ولكن تصوير الموضوع بالكارثة وكما ان هذا هو المعيار الاوحد و الرئيسي لتقييم المنتج وهو أمر تراه الشركة يفتقر الي الدقة والنظر الي المنتج من منظور ضيق وهذا ما أكدته الشركة ان المعيار غير دقيق لان تقييم المواقع لها معايير كثيرة اخري .
تقييم المواقع يختلف باختلاف تاريخ التقييم حيث ان المعايير ليست ثابتة و تتغير من وقت الي اخر والمواقع تاخذ بعض الوقت للتوافق مع المعايير الجديدة علي سبيل المثال الموقع الحكومي للولايات المتحدة الامريكية غير مطابق للمعيار المذكور حتي الان http://www.usa.gov/
فهل يعني هذا ان نتهم القائميين عليه بعدم الخبرة و الدراية بالطبع لا ولكن يوجد في صناعة البرمجيات دورة عمل للمنتج قد تطول او تقصر طبقا للمنتج وتحديث البوابات الحكومية عملية اكثر تعقيدا من تحديث موقع الاخري نظرا لااحتوائها علي الكثير من الانظمة التي قد لا يراها المتصفح العادي
الشركة تنظر بعين الاعتبار متصفح الفير فوكس ونمو نسبة مستخدميه في الفترة الاخيرة واهمية دعم البوابة له ومن المتوقع أخذ خطوات في هذا الشان في القريب العاجل
من المقترض ان نتلقي كشركة برمجيات عربية الدعم و التشجيع لانجاح صناعة البرمجيات العربية كصناعة جديدة ويمكن مراجعة موقع الشركة لمعرفة الجوائز و الشهادات و براءات الاختراع التي حصلت عليها الشركة التي نفتخر بالحصول عليها كشركة عربية خالصة
ختاما فانن كشركة ابلغنا الوزارة استعدادنا لمقابلة الاخ الفاضل وشرح الموضوع من جانب فني له و مناقشته ولكن يبدو انه لم يكن هناك استجابة ويبدوا ان فضل عدم المناقشة ونشر الموضوع الذي تكرمت بارساله لنا من وجهة نظره وهو له مطلق الحرية في ذلك فقد تعودنا كشركة عربية رائدة ان نتقبل النقد بصدر رحب وبالرغم من النقد فاننا كشركة سعداء بالاهتمام بتقييم المواقع من قبل مستخدمي الانترنت حيث ان اي نقد يتم دراسته وتقييمه و الاستفادة منه.
شكر لك مرة اخري علي اهتمامك بارسال الرسالة
شركة صخر لبرامج الحاسب
عمر حماد"
و تعقيبا على هذه الرسالة ، أولا نحن لم نقيم المشروع ككل ، بل قيمنا تصميم الموقع أو ملفات التصميمية CSS ، و هذه الملفات لها معايير معينة منها CSS 2.1 و الذي هو مجرد تحديث لـ CSS 2 حيث تم حذف بعض الخصائص لان المتصفحات لا تدعمها ،و نتيجة البوابة في المعيار القديم هو 541 خطأ ، و في معيار CSS 1 حصلنا على 640 خطأ ، فعلى أي معيار صممتم البوابة التعليمة ؟ على فكرة موقع الولايات المتحدة يحوي على 3 أخطاء فقط بالمقارنة مع 537 خطأ ، على العموم -و هذا المهم- نحن بانتظار الوفاء بوعدكم حول دعم هذه المعايير على الاقل حتى تصل إلى ما وصل إليه موقع حكومة الولايات المتحدة .
بخصوص متصفح فايكرفوكس فقد أثلجتم قلوبنا بوعد دعم البوابة له في القريب العاجل.
بالمقارنة بين الرد الأول و الرد الثاني ، فإن هناك تحول ايجابي جدا من شركة صخر تستحق الثناء عليه.
disqus