بعد أن هددت SCO في 2003 شركات لينكس مدعية أن هناك جزء من كود نظام يونكس الذي تعود ملكيته لها قد تسرب إلى لينكس
وكانت التهديدات موجهة نحو الجميع وهلامية
ومنها أن IBM قامت بتسريب جزء من كود يونكس إلى لينكس ...
وأثارت هذه موجة حادة من الردود
ومن أهم الردود على تلك الإدعاءات هي أن شركة Caldera التي اشترت شركة صغيرة اسمها SCO
وأصبح اسمها SCO Group كانت هي نفسها تنتج توزيعة لينكس وتوزعها وفق رخصة GPL
أي أنها إن كانت تملك ذلك الكود فقد وزعته برضاها
وجاء الرد المزلزل من نوفل أن SCO لا تملك حقوق النسخ على يونكس أصلا
وأن ما ظنته SCO عقد بيع حق يونكس إليها عام 1996 ما هو إلا حق التصرف بالوكالة بالنيابة عن نوفل
وقد طالبت نوفل تجميد أموال SCO حتى يبت بالقضية لأنها مدينة لنوفل بأكثر من رأس مالها
وقد تدخل بنك تدعمه مايكروسوفت لتزويد SCO بقروض تساعدها على النهوض في تلك المواجهة
وهناك أخبار عن تدخل بعض الأموال العربية لإنقاذ تلك الشركة
انظر http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversies و http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._Novell لتفصيل القضية
وقد حكمت المحكمة سابقا ضد هذه الشركة وبقي أن تحدد المقدار الذي تدين به هذه الشركة لشركة نوفل
وقد جاء حكم جديد في القضية يرد كل إدعاءات SCO ضد لينكس
ويقدر ما تدينه SCO لشركة نوفل بمقدار 3,506,526 دولار مع فوائدها
وهنا نسأل أي حكومة تعترف بعقد يحتاج فيه القضاة كل تلك السنين ليعرفوا هل هو بيع أم لا
وهل كانت ستصمد أي شركة صغيرة في المحاكم كل تلك السنوات دون أن تفلس
مصدر الخبر
http://www.groklaw.net/article.php?story=20081120195227418